圖書標籤: 史學史 王學典 史學理論 學術史 史學理論&史學史 曆史 近代 史學
发表于2025-03-24
二十世紀中國曆史學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《二十世紀中國曆史學》以百年來中國史學中以史撰為傳統的“新史學”和以史考為傳統的“新漢學”的鬥爭和輪迴為主綫,主要立足於這一時段各派史學傢對史學內涵的不同理解,以及由此造成的理念、方法、門徑上的分歧,進而就這種差異對史學建設所産生的實際效果加以考量評估。
先說優點:非常流暢,非常易讀,寫二十世紀八九十年代國學熱興起的原因相當敢寫。缺點:過於簡化,把整個二十世紀曆史學發展的狀況完全說成是史料派和史觀派對抗的曆史,看似簡潔易敘述,恕我直言,和六十年代的階級鬥爭史學,一條紅綫中間劃沒什麼區彆。以論帶史太明顯瞭,可以說文章中屬於作者的地方並不多,像是結論擺好後從後往前找資料然後填充一樣,很多地方語焉不詳,該詳細論述分析的地方草草帶過,不少地方論述可笑,尤其是所謂的“史料派”最終歸屬是文獻學,我覺得不行。最後,這本書可以讀,但是沒必。
評分王學典關於二十世紀中國史學的一部論文集,內容涵蓋瞭民國、前三十年和後三十年,內容主體上是對於中國近代曆史學進行鳥瞰,提齣以新史學/社會史與新漢學/史料學為綫索的曆史學發展脈絡,將梁啓超開啓的新史學,途經三十年代社會史論戰,到五十年成為馬剋思史學,二十世紀末復興為社會史學派,然後將鬍適以及顧頡剛、傅斯年所開創的以文獻史料為中心的學術研究,定義為新漢學,並將二十年代興起,三十年代鼎盛,四十年代衰歇,五十年代被打壓的曆程介紹齣來。過去有學者將其稱為漢宋之爭,其實也有古代學術鬥爭在二十世紀的反映,而王學典顯然是在感情上支持新史學,所以對梁啓超以及三十年代的社會史學以及二十世紀末的社會史推崇備至,而對鬍適等人的文獻史學提齣瞭不少的批評意見,可見門戶之爭依然還在。本書應該是《新史學與新漢學》一書的前身。
評分wx讀書。以“新史學”(史觀派)和“新漢學”(史料派)的更迭為綫索闡釋20世紀中國史學史,簡潔明瞭,文筆也不錯;可能存在過分簡化的弊端,而且題目也有些大,但可稱“一傢之言”。——2020.5.8
評分將這一百年的史學做瞭大體的梳理,史料和史觀的爭議指嚮的即是,所謂史學,當有信仰。爬梳故紙,引進理論都沒問題,但治學應急當世之需,預未來之需。做說大話的空想傢和酸腐的老學究,都要不得,行知當結閤。
評分說“史學隻是史料學”,事實上是對史學本身的取消//“新漢學”自立門戶為文獻學,找到瞭自己的學科歸屬;社會史研究所代錶的新史學成為曆史學的主導//清末民初的新史學,從曆史觀上就看帶有反封建的啓濛性質;從方法論上看帶有跨學科的現代性質;從為學旨趣上看,帶有重緻用的功利性質//隨著社會經濟史的勃興,新史學也化虛為實,由思潮凝結為學術。
評分
評分
評分
評分
二十世紀中國曆史學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025