图书标签: 传记  历史  林语堂  人物传记  文学  类史  someone   

喜欢 武则天传 的读者还喜欢

英文版的实在读不下去 武则天的政治魅力和人格的复杂性使得这本书褶褶生辉 林语堂讲得故事还是比较客观的

武则天就是一个变态。时代没有创造她，她创造了时代。

这本书太糟糕了，原本冲着林语堂去的，结果写的太差了，一点也不客观公正，几乎全是对武则天的诋毁批判。让人遗憾。1星！！！

林爷好偏激啊

永远永远不要低估一个眼里充血的女人的力量！！！吓死你—

这是我读书读得最气愤的一次，甚至难以继续读完这本书。身为一个大家，既然将书名定为正传，至少应保持中立者的姿态还原读者历史，即使无法切实还原，至少也应该在下笔之前有所考证。可这本书读下来，满是偏执与诋毁。一代女皇，功过自有读者自己评定，一个大家就这样定义一代...  

每个人喜爱的书籍类型都不一样，一味的批判确实不公正，毕竟作者写出一本书也不容易，我等凡夫俗子想写也写不出来啊。。但是这里我只想讲讲自己读了本书的感受。。也许有失偏颇，对作者不公，但也只是我个人的看法罢了。。 我喜欢读历史人物传记，因为可以以一个人的一生为线索...

林语堂是我最喜欢的作家之一，但我实在不敢相信这本书是他写的。 武则天是一个有争议的政治人物，她的上位之路是血腥铺成的，这点毋庸置疑。但就像马基雅维利的君主论里说的那样，政治与道德无关。武则天是一个类似于曹操的枭雄类人物，而本书中仅仅展现了武则天“狠毒”“工...  

林老在 苏东坡传 中是一个较为中立的叙述者，在 武则天正传 中成为了唐邠王，可能是角色需要，这里的林老对于武媚娘实在是偏见很大。 刚刚看了前几章，这里描述的武则天好像生来就为了当皇帝似的，我怀疑，李世民为什么要叫她武媚娘呢，这明明是个金刚嘛！！用的形容词也不像是...  

中国古代的皇帝，如果他爱杀人又好色，并不算什么大罪。只要政绩出色，前面的小缺点都可以忽略不计。像唐太宗李世民，杀害兄弟又逼父亲退位，丝毫不妨碍他伟大形象；像明太祖朱元璋，虽然杀人如麻，但在一统天下的功业面前，也只能算是小瑕疵，类似的历史上还有好几位呢！而在...