☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

图书标签: 风水  杂谈  2009   

---

喜欢 张功耀教授说风水 的读者还喜欢

下载链接1
下载链接2
下载链接3

评分☆☆☆☆☆

一看这标题就知道是没什么实货的书，但本着好奇伴打发无聊地铁时光的精神我还是一天内翻完了

评分☆☆☆☆☆

尔尔

评分☆☆☆☆☆

一看这标题就知道是没什么实货的书，但本着好奇伴打发无聊地铁时光的精神我还是一天内翻完了

评分☆☆☆☆☆

尔尔

评分☆☆☆☆☆

一看这标题就知道是没什么实货的书，但本着好奇伴打发无聊地铁时光的精神我还是一天内翻完了

评分☆☆☆☆☆

你有见过正经讲学问的书出现： “唉！——” “毫不……” “完全” “绝对” etc 虽然风水和中医都不是科学，但谁又有权利说他们就是错误呢？ 全书都是讲个例子，然后反驳说其只是附庸只是碰巧只是蛊惑人心 但如果不能证伪的话也不能就下定论吧？ 唉，自己掉迷障的人呐

评分☆☆☆☆☆

你有见过正经讲学问的书出现： “唉！——” “毫不……” “完全” “绝对” etc 虽然风水和中医都不是科学，但谁又有权利说他们就是错误呢？ 全书都是讲个例子，然后反驳说其只是附庸只是碰巧只是蛊惑人心 但如果不能证伪的话也不能就下定论吧？ 唉，自己掉迷障的人呐

评分☆☆☆☆☆

你有见过正经讲学问的书出现： “唉！——” “毫不……” “完全” “绝对” etc 虽然风水和中医都不是科学，但谁又有权利说他们就是错误呢？ 全书都是讲个例子，然后反驳说其只是附庸只是碰巧只是蛊惑人心 但如果不能证伪的话也不能就下定论吧？ 唉，自己掉迷障的人呐

评分☆☆☆☆☆

你有见过正经讲学问的书出现： “唉！——” “毫不……” “完全” “绝对” etc 虽然风水和中医都不是科学，但谁又有权利说他们就是错误呢？ 全书都是讲个例子，然后反驳说其只是附庸只是碰巧只是蛊惑人心 但如果不能证伪的话也不能就下定论吧？ 唉，自己掉迷障的人呐

评分☆☆☆☆☆

你有见过正经讲学问的书出现： “唉！——” “毫不……” “完全” “绝对” etc 虽然风水和中医都不是科学，但谁又有权利说他们就是错误呢？ 全书都是讲个例子，然后反驳说其只是附庸只是碰巧只是蛊惑人心 但如果不能证伪的话也不能就下定论吧？ 唉，自己掉迷障的人呐

类似图书 点击查看全场最低价