图书标签: 传播政治经济学  传播学  世新大学研究生推荐书目   

喜欢 传播政治经济学-再思考与再更新 的读者还喜欢

本書為當代CPEC學科的重要作品，Mosco首先以地域梳理了CPEC在北美、英國與歐洲及第三世界發展脈絡，後從商品化、空間化與結構化為CPEC的後續發展提供再思考與再更新視角，最後回應了CPEC與文化研究、政治研究之間的差異，全書脈絡清晰，內容豐富。不過，鑑於本書寫作於90年代，多數的研究對象是基於以報紙廣播電視為主的大眾媒介，後續互聯網的高速發展與媒介生態的改變，以及各區域的發展現狀，似乎亦是再一次思考與更新的契機。 200217-0403

本書為當代CPEC學科的重要作品，Mosco首先以地域梳理了CPEC在北美、英國與歐洲及第三世界發展脈絡，後從商品化、空間化與結構化為CPEC的後續發展提供再思考與再更新視角，最後回應了CPEC與文化研究、政治研究之間的差異，全書脈絡清晰，內容豐富。不過，鑑於本書寫作於90年代，多數的研究對象是基於以報紙廣播電視為主的大眾媒介，後續互聯網的高速發展與媒介生態的改變，以及各區域的發展現狀，似乎亦是再一次思考與更新的契機。 200217-0403

本書為當代CPEC學科的重要作品，Mosco首先以地域梳理了CPEC在北美、英國與歐洲及第三世界發展脈絡，後從商品化、空間化與結構化為CPEC的後續發展提供再思考與再更新視角，最後回應了CPEC與文化研究、政治研究之間的差異，全書脈絡清晰，內容豐富。不過，鑑於本書寫作於90年代，多數的研究對象是基於以報紙廣播電視為主的大眾媒介，後續互聯網的高速發展與媒介生態的改變，以及各區域的發展現狀，似乎亦是再一次思考與更新的契機。 200217-0403

本書為當代CPEC學科的重要作品，Mosco首先以地域梳理了CPEC在北美、英國與歐洲及第三世界發展脈絡，後從商品化、空間化與結構化為CPEC的後續發展提供再思考與再更新視角，最後回應了CPEC與文化研究、政治研究之間的差異，全書脈絡清晰，內容豐富。不過，鑑於本書寫作於90年代，多數的研究對象是基於以報紙廣播電視為主的大眾媒介，後續互聯網的高速發展與媒介生態的改變，以及各區域的發展現狀，似乎亦是再一次思考與更新的契機。 200217-0403

本書為當代CPEC學科的重要作品，Mosco首先以地域梳理了CPEC在北美、英國與歐洲及第三世界發展脈絡，後從商品化、空間化與結構化為CPEC的後續發展提供再思考與再更新視角，最後回應了CPEC與文化研究、政治研究之間的差異，全書脈絡清晰，內容豐富。不過，鑑於本書寫作於90年代，多數的研究對象是基於以報紙廣播電視為主的大眾媒介，後續互聯網的高速發展與媒介生態的改變，以及各區域的發展現狀，似乎亦是再一次思考與更新的契機。 200217-0403

政治经济学算是我们最早接触的学派了，为毛这本书读起来却这么难，犯困。顺便问哈，国内新闻传播学界哪些人在主攻政治经济学，特别是受众商品论？擦，到底要敲多少字才不算“评论太短了”才会让我发出去？！！！要不要我把这本书全敲下来？？？？

对传播政治经济学的探索是从对现实的追问中展开的：在媒介分化、思想多元的环境下，执政党为何还要强调“党性原则”？通过社交平台获得成功的“草根”网红，是社会流动性提高的结果，还是阶级固化的另一种表征？既然新媒体是赋权性和平民性的，为何还会产生数字鸿沟？…… 从空...  

政治经济学算是我们最早接触的学派了，为毛这本书读起来却这么难，犯困。顺便问哈，国内新闻传播学界哪些人在主攻政治经济学，特别是受众商品论？擦，到底要敲多少字才不算“评论太短了”才会让我发出去？！！！要不要我把这本书全敲下来？？？？

对传播政治经济学的探索是从对现实的追问中展开的：在媒介分化、思想多元的环境下，执政党为何还要强调“党性原则”？通过社交平台获得成功的“草根”网红，是社会流动性提高的结果，还是阶级固化的另一种表征？既然新媒体是赋权性和平民性的，为何还会产生数字鸿沟？…… 从空...  

对传播政治经济学的探索是从对现实的追问中展开的：在媒介分化、思想多元的环境下，执政党为何还要强调“党性原则”？通过社交平台获得成功的“草根”网红，是社会流动性提高的结果，还是阶级固化的另一种表征？既然新媒体是赋权性和平民性的，为何还会产生数字鸿沟？…… 从空...