图书标签: 海外中国研究 经济史 历史 比较政治经济学 明清史 中国史 世界史 经济学
发表于2024-06-16
大分流之外 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径,深潜入“大分流”发生前的几个世纪,探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的经典著作不同,本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程,由此发现:政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因,在“大分流”真正显现之前的几个世纪,差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论,重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程,对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题,都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究,他们的合作也说明:历史学家与经济学家,中国史学家与欧洲史学家并肩作战,能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
王国斌(R. Bin Wong)
加州大学洛杉矶分校(UCLA)历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会,是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国:历史变化和欧洲经验之局限》(China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience)等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔(Jean-Laurent Rosenthal)
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授,人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授,2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史,尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
政治体制取决于财政,而不是公众所谓的愿望。中国的优势在国家规模的庞大与各区域之间内在的紧密联系,而帝国主义的入侵打断了这一进程,令中国衰落。一些经济学模型是蛮有意思的,能够将经济学模型与历史现实对应起来分析是很不错的路子,不过太简略,只能大致说明一些道理吧。倒是可以与欧洲一体化进行一个比较,也许会更有启发。另外翻译略生硬,读起来还是有点别扭的。
评分源于此前看过彭慕兰的《大分流》,感兴趣大分流,期末作业也要阅读到。这种关于世界性的大问题注定不可能有谁能面面俱到,只能说相对于彭慕兰的解释,这本书给出了其他角度的解释。大问题的研究,作者一个人不可能一手资料自己慢慢研究,更多只能借助前人对研究成果,前人研究的结果的适用性和准确性又是作者需要甄别和考虑的,对于作者能做到这种程度,我想我们不用过于苛刻了。政治战争视角下的看待大分流,还是给了我一些启发和新观点的。
评分环境、生态、能源之外的大分流。某人说,加州学派不是纯粹研究历史的。
评分感觉其实每部分的论点都是基于中国与欧洲所面临的环境是不同的,而在不同的环境下有其相应的合理的选择。前半段读下来有些为了给事实做注脚的感觉,但读到后面颇有贯通的意味。不过其经济框架为了适应而牺牲了精细,不知道是否合理。
评分本书从政治经济的角度为欧洲和中国不同的经济变迁模式提供了新的解释。此前,以核心家庭为主的社会结构、完善的商业法规、发达的信用市场、资本密集型的生产方式等一直被视为欧洲领先中国的法宝。作者重新从以上几个方面对中国与欧洲的发展模式进行了系统比较,指出二者虽然存在一定差别但并非截然对立,也并无优劣之分,事实上人们对于不同制度的选择主要取决于不同时期不同地区的政治经济结构。因此,中国和欧洲的经济大分流,根源于两个地区政治上的差异。中国长期的和平与统一不仅孕育了一个巨大的市场,也形成了一套重农、薄赋、不干预国内贸易的发展理念。而长期饱受战乱威胁的欧洲在旷日持久的战争中非常意外地带来了技术变革、信用市场、民主代议制等,从而形成了有利于经济变革的环境,引领欧洲向城市化、资本密集化发展,为工业革命创造了条件
加州学派与“大分流” 对中西方生产方式和经济发展的差异性研究长期充斥着“宿命论”的观点——无论是文化上,还是制度上。似乎中国有着先天性的不足:中国文化先天上不热爱私有,中国社会先天上抵制契约精神。当然这种基于“西方中心论”的解释在上个世纪就受到了普遍的质疑与...
评分原载于:《社会科学》 2012年11期 摘 要:近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响,关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义,相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...
评分had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
评分美国“加州学派”历史学者彭慕兰(Kenneth Pomeranz)的《大分流》曾高调进入中国。2004年,大陆和台湾同时出版了中译本(两岸译者都以经济史为其主要研究领域,简体版是史建云,繁体版是邱澎生)。《大分流》使“大分流”成为学术界和读书圈的流行词,也再度引起对“中国何以...
评分原载于:《社会科学》 2012年11期 摘 要:近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响,关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义,相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...
大分流之外 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024