圖書標籤: 李清照  上海古籍齣版社  紙質書  國學典藏   

喜歡 李清照詩詞集 的讀者還喜歡

上古的這套“國學典藏”隻殺殺普通讀者的腰包罷（已入黑名單），買一冊《古文辭類纂》嗬，把編者姚鼐的評注全刪瞭，說是保持原貌，方便讀者？再說這套所謂《李清照詩詞集》每頁隻放一首詩，字大得跟老人機似的。除瞭注釋花瞭些功夫，但搜一搜先前的《李清照集箋注》就知道這書有多水瞭。對瞭，此前還買瞭一本《詩集傳》，也是悄咪咪做瞭改動，好像把笙詩直接從目錄裏刪瞭，硃熹的評詞也一並刪瞭（已經被我扔傢裏，無實書比對），後來重新買瞭中華書局“中國古典文學基本叢書”版（這套書現入瞭近30冊，實屬上品，吹爆），典藏紙質也就這樣，排版更加是嗬嗬瞭。當然，我相信這套叢書仍然給一般讀者提供瞭一些方便，畢竟他們不知其中底細，也不計較版本。這麼看中華書局的“全注全譯係統”真良心太多。從專業讀者的角度來說，國學典藏毫無價值，浪費紙張

補標

上古的這套“國學典藏”隻殺殺普通讀者的腰包罷（已入黑名單），買一冊《古文辭類纂》嗬，把編者姚鼐的評注全刪瞭，說是保持原貌，方便讀者？再說這套所謂《李清照詩詞集》每頁隻放一首詩，字大得跟老人機似的。除瞭注釋花瞭些功夫，但搜一搜先前的《李清照集箋注》就知道這書有多水瞭。對瞭，此前還買瞭一本《詩集傳》，也是悄咪咪做瞭改動，好像把笙詩直接從目錄裏刪瞭，硃熹的評詞也一並刪瞭（已經被我扔傢裏，無實書比對），後來重新買瞭中華書局“中國古典文學基本叢書”版（這套書現入瞭近30冊，實屬上品，吹爆），典藏紙質也就這樣，排版更加是嗬嗬瞭。當然，我相信這套叢書仍然給一般讀者提供瞭一些方便，畢竟他們不知其中底細，也不計較版本。這麼看中華書局的“全注全譯係統”真良心太多。從專業讀者的角度來說，國學典藏毫無價值，浪費紙張

上古的這套“國學典藏”隻殺殺普通讀者的腰包罷（已入黑名單），買一冊《古文辭類纂》嗬，把編者姚鼐的評注全刪瞭，說是保持原貌，方便讀者？再說這套所謂《李清照詩詞集》每頁隻放一首詩，字大得跟老人機似的。除瞭注釋花瞭些功夫，但搜一搜先前的《李清照集箋注》就知道這書有多水瞭。對瞭，此前還買瞭一本《詩集傳》，也是悄咪咪做瞭改動，好像把笙詩直接從目錄裏刪瞭，硃熹的評詞也一並刪瞭（已經被我扔傢裏，無實書比對），後來重新買瞭中華書局“中國古典文學基本叢書”版（這套書現入瞭近30冊，實屬上品，吹爆），典藏紙質也就這樣，排版更加是嗬嗬瞭。當然，我相信這套叢書仍然給一般讀者提供瞭一些方便，畢竟他們不知其中底細，也不計較版本。這麼看中華書局的“全注全譯係統”真良心太多。從專業讀者的角度來說，國學典藏毫無價值，浪費紙張

雖是婉約代言人，不過格局視野要比好些男人更高不是麼。不過果然“清照詩不甚佳而善於詞”。