图书标签: 蔡翔  文学研究  中国现当代文学研究  文学  社会主义文学  当代中国  近现代史  现代性   

喜欢 革命·叙述 的读者还喜欢

• 
  文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  文体问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  现代的诱惑 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  50—70年代中国文学经典再解读 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  我的阅读史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  “灰阑”中的叙述 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  声之善恶 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  革命·启蒙·抒情 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  颠倒 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  左眼台湾 pdf epub mobi txt 电子书 下载

文字不灵动也许是他（左派）的一个特点。“在文学性的背后，总是隐藏着政治性，或者说政治性本身就构成了文学性。”

不太好，比较散漫的二手知识，还比不上李扬那本呢。有人评价戴锦华说“读这样的书就是为了不要写出这样的文章”，那我觉得这评价也可以放在这本（或者更多本）书上。

社会主义的想象与实践究竟在多大程度上对理解当下有效？二十世纪的经验如何对“十九世纪”的问题起作用？历史研究最大的问题或许就在于理解了历史以后，我们如何理解当下，我们如何想象未来……

是一本很有分量的书。结语最后一句是本文的核心，也是众所周知的一个道理：“在文学性的背后，总是隐藏着政治性，或者说政治性本身就构成了文学性。”能把如此简明的一个论点用系统性的论述建构出来，实属不易。每一章都是一个专题，章节小结对读者非常友好。读的最精也是启发最大的是导论部分。充分展现了作者提出问题的意识和理论知识储备。本书最核心的问题在于，“革命之后”也就是建国后的前十七年里，社会主义是如何创造了危机，如何克服这些危机，这一过程又将“革命中国”引向何处。其中不乏洞见，不过流于表面没有深挖的地方大有存在，这种不足尤其体现在正文展开论述的部分。这说明作者过于看重理论层面的解释和建构，而没有真正落地，由于涉及专题庞杂，诸多论证都没能充分展开，每个专题的核心要义都依稀可见文学史的既有成果，突破性不足。

『一方面我们必须认真总结中国革命成功的经验形态，另一方面我们又要对社会主义进行一种危机化的处理，这一处理既设计社会主义的生产装置，也涉及到对这一危机的克服以及克服的资源。』部分地方还是蛮有启发的，就是这让人一言难尽的文笔啊...感觉新左的文学批评文笔太绕了，难怪王彬彬吐槽多次

学术的书，字字句句都是文本分析，在文学和社会政治之间构置起互文关系，以十七年文学为分析对象，讲述1949-1966年间“革命之后”的故事，从文本的裂隙中，描述社会主义的“生产装置”，透视其中的各种矛盾，以及压抑矛盾的正当性生产中，又如何生产出了无理性，结合历...  

蔡翔在他的新书《革命/叙述》导言中谈到了关于社会主义革命（尤其是土改阶段）的“暴力”问题。对于当前一种出于人道主义的有关“暴力”的道德批判，他针锋相对地说： 当批评者面对反抗者的暴力时，“人道主义”总是适时地出现；可是，当他们面对压迫者的暴力时，要么充耳不闻...  

蔡翔老师这本书写得比较细致，可以说既是一本文学研究著作，更是对60年代人自身体验的书写，值得精读。 我最感兴趣的是书中关于“文学青年”出现的讨论。20世纪中国，举凡“五四”“抗战”“建国初”一直到80年代，社会一旦发生变动，“文学青年”就应唤而生，实在...  

蔡翔在他的新书《革命/叙述》导言中谈到了关于社会主义革命（尤其是土改阶段）的“暴力”问题。对于当前一种出于人道主义的有关“暴力”的道德批判，他针锋相对地说： 当批评者面对反抗者的暴力时，“人道主义”总是适时地出现；可是，当他们面对压迫者的暴力时，要么充耳不闻...  

最初接触到“十七年文学”这一概念，是通过洪子诚先生的《中国当代文学史》。尽管作者文笔十分克制，我仍然对书中描述的“政治对文学的摧残”感到愤怒，几欲弃书，但最终还是读完了此书关于“社会主义革命文学”的部分。洪子诚先生“一体化”的叙述，更使我对这一时期的文学深...