图书标签: 通史  历史  吕思勉  中国历史  民国  大历史  不愧是吕思勉先生成名作   

喜欢 中国通史 的读者还喜欢

语言浅显 好读

好难，分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁，涉及赋税、货币完全不懂；社会史按时间论历朝兴衰，篇幅紧凑，事件地点错杂，一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果，如认为王莽变革代表时代潮流，这失败一方面源于偏重立法与形式，其货币改革造成商业秩序混乱，一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟，官僚体制执行受监督方可，而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本，苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比，如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方，因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后，显见民族主义思维，应审慎对待。 仍不得其门而入，于繁杂历史中理出脉络枝叶太难，近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。

好难，分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁，涉及赋税、货币完全不懂；社会史按时间论历朝兴衰，篇幅紧凑，事件地点错杂，一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果，如认为王莽变革代表时代潮流，这失败一方面源于偏重立法与形式，其货币改革造成商业秩序混乱，一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟，官僚体制执行受监督方可，而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本，苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比，如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方，因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后，显见民族主义思维，应审慎对待。 仍不得其门而入，于繁杂历史中理出脉络枝叶太难，近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。

好难，分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁，涉及赋税、货币完全不懂；社会史按时间论历朝兴衰，篇幅紧凑，事件地点错杂，一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果，如认为王莽变革代表时代潮流，这失败一方面源于偏重立法与形式，其货币改革造成商业秩序混乱，一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟，官僚体制执行受监督方可，而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本，苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比，如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方，因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后，显见民族主义思维，应审慎对待。 仍不得其门而入，于繁杂历史中理出脉络枝叶太难，近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。

好难，分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁，涉及赋税、货币完全不懂；社会史按时间论历朝兴衰，篇幅紧凑，事件地点错杂，一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果，如认为王莽变革代表时代潮流，这失败一方面源于偏重立法与形式，其货币改革造成商业秩序混乱，一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟，官僚体制执行受监督方可，而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本，苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比，如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方，因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后，显见民族主义思维，应审慎对待。 仍不得其门而入，于繁杂历史中理出脉络枝叶太难，近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。

虽为好书，但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解，那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说，此书太过学究，读着索然无趣。对历史研究者而言，此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...  

我听史学大师吕诚之(思勉)先生的课，做他的学生，已是四十年前的事情了。当时正是太平洋战争爆发的第二年，日军进驻上海租界后光华大学停办，吕先生回常州，应聘到离城不远湖塘桥镇上的私立青云中学教书。这是一所刚开办的“地下”学校，表面上向日伪登记，骨子里是原苏州中学...  

这本书就像一本高阶段武术秘籍一样，只有具备相当的功底之后，才能读通读懂。 吕思勉被称为史学四大家，他的这本著作确实对得起这个称号。之所以说要有基本功底才能读懂这本书，有以下几个原因。 一、这本书不是以时间为轴陈述历史事件，67%，也就是大概三分之二...  

一 这部通史断断续续读了大半年才读完，实在不太容易。文字并不难读，内容也不晦涩，只是内容太多，不得不慢慢消化。 二 读完此书最大的感受是吕思勉先生真是博古通今，书中不仅涵盖了自炎黄至清末民初的政治史，更包罗了社会史和文化史，从婚姻、政体、财产、官职、兵制、刑...