图书标签: 清史  世界史  奥斯曼帝国  全球史  新清史  历史学  历史  2016   

喜欢 新史学(第16辑) 的读者还喜欢

• 
  近代中国的条约港经济 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  清朝奏折制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  State-Sponsored Inequality pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  叙述逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国绅士的收入 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  历史知识问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  脚注趣史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  顧頡剛與中國新史學 pdf epub mobi txt 电子书 下载

柯娇燕和濮德培的几篇比较有意思。说是比较，其实比较不多，尤其是奥斯曼部分。

奥斯曼的几篇比较深入，清朝的几篇都是宽泛的比较视角，奥斯曼、清朝与暹罗国家转型的那篇有意思

对着原文读了“奥斯曼法庭之内：国家与宗教交汇的地方法”一文的译文，翻译的错漏简直可怕。#C刊就是这水平？

若干译作的选文年代久远。论述奥斯曼帝国司法实践的一篇以及柯娇燕与欧立德学术分歧一篇颇有启发。

本辑所收文章全部都是“中国人民大学科学研究基金”项目（项目内容是“亚洲内部视野的比较研究：清朝与奥斯曼帝国”）成果。并且文章以人大教师、博士生为主，主要翻译英文作品而成。看了柯娇燕《欧亚帝国的早期近代复合体》、濮德培《比较视野下的帝国与国家：18世纪中国的边疆管辖》、王国斌《正式、非正式的统治与经济发展机制：比较视野下的清帝国》、柯娇燕《比较视野下清朝皇权的多维性》与刘珊珊《文化是帝国的第二属性——关于柯娇燕文化功能的比较研究》。前两篇的出发点很有启发性。末篇评述柯娇燕观点，以柯娇燕演讲访谈内容为主，分析简明，不过没能就其专著展开讨论，可惜。最后想说的是，本书的翻译实在诘屈聱牙，有些译作简直不堪入目，虽然是博士生所译，水平可以稍微原谅，但还是希望以后能做得更好。