不確定性之痛 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[德]阿剋塞爾·霍耐特（Axel Honneth）

華東師範大學齣版社

六點圖書

王曉升

2016-10

158

38.00元

精裝

輕與重

9787567549029

圖書標籤: 哲學政治哲學黑格爾霍耐特黑格爾研究法哲學法蘭剋福學派 2016

喜歡不確定性之痛的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

twxs8.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-04-14

不確定性之痛 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

不確定性之痛 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

在《不確定性之痛》一書中，作者霍耐特將黑格爾法哲學重構為一種規範正義理論，在確證黑格爾法哲學與時代診斷的關聯之後，又把它視為現代性理論的規範倫理學說。從錶麵上看，霍耐特對黑格爾法哲學的重構似乎遊離於主題之外，但正是對黑格爾規範正義理論的反思，促使他進一步走嚮承認與正義關係的思考。因而，本書的重要性不言而喻。

不確定性之痛下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

霍耐特（Axel Honneth, 1949—），當代德國哲學傢、社會理論傢，法蘭剋福社會研究所現任所長，法蘭剋福學派第三代核心人物，批判理論第三期發展關鍵人物；霍耐特的承認理論及其多元正義構想，最終完成瞭批判理論的“政治倫理轉嚮”。

霍耐特1982年在柏林自由大學獲博士學位，論文題為《權力批判：福科與批判理論》(Kritikder Macht. Foucault und die Kritische Theorie)，後經哈貝馬斯推薦，獲馬普社會科學研究所研究基金，曾長期擔任哈貝馬斯教授的助教。1985年，完成教授資格論文：《為承認而鬥爭》（Kampf um Anerkennung）。還著有《權力的批判》以及《支離破碎的社會》等。1996年5月1日開始接替哈貝馬斯擔任法蘭剋福大學哲學係社會哲學教授，社會研究所谘詢委員。2000年初，被任命為法蘭剋福大學社會研究所所長。

圖書目錄

不確定性之痛 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

twxs8.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

評分竟然如此低？講真其實不錯啊....霍耐特承認理論發展前期的作品，是他很好讀的一本瞭。霍耐特通過黑格爾對時代的病理診斷—人們把法律的自由或道德自律看成個人自由從而引發的“個人獨立化”的不確定性之痛（也是對康德和費希特形式倫理的反擊），以“客觀精神”和“倫理”重構瞭黑格爾法哲學中的主張:隻有從完整的自由模式即“在他者中的自身”進入互動領域纔能夠真正的自我實現，那麼為自我實現構造每個主體的自由意誌所參與的社會現實（定在）就是必要的。

評分☆☆☆☆☆

霍耐特剔除黑格爾法哲學國傢觀念和推理方法，抓住目的與結構，將它再現實化，提供一種以社會交往和社會承認為核心的正義論。本具有神秘形而上內涵的“客觀精神”被霍耐特解為社會生活中的理性結構。黑格爾對抽象法、道德的論述不是否定，而是將其作為不完整的自由，嵌入法-道德自由和社會自由的二分結構中。霍耐特批評黑格爾的倫理部分過分強調瞭製度化的關係，而忽視瞭習慣化的交往關係，尤其是友誼。且他的國傢理論沒有提供公共空間，為所有人平等參與建立民主法治提供可能性。霍耐特的問題或為，從黑格爾的思路去建構正義的社會秩序，傾嚮於潛在地證明現存製度的閤理性，無法獲得康德-羅爾斯對現實進行理想批判的尺度。且，霍耐特在本書中未能提及，法哲學原理的結構帶來的人與人的權力關係，為何不會阻礙人們的平等交流和相互承認？

評分☆☆☆☆☆

這是根據他早年的報告整理的小冊子，基本上可以算作《自由的權利》的概要。

評分☆☆☆☆☆

利用黑格爾在“導論”中談到的意誌三個環節，重新詮釋瞭黑格爾的三種自由概念，並有意識地把黑的倫理實體法蘭剋福學派化，解讀為主體間互動交往的社會形式。對這種創新實在不感冒

評分☆☆☆☆☆

很扼要的概述，給人蠻清晰的閱讀架構，得以初識“自由的法”的基本意涵。（1）當作人類學式黑格爾的一種介紹，討論瞭承認基礎的相關背景：相互尊重的基礎的相關條件，給齣的思路讓人容易跟著上手。（2）讀完本篇後，迴去看譯者〈導論〉，總覺得篇末對H的批評有點不適當，什麼叫H要更重視財産分配的正義理論，讓人有種好像不清楚本書討論主題的感覺。（3）在解釋上，尤其第三部分來看，作者試著避免提齣過多的自我解讀，主要以文本的脈絡與作者的思考架構填坑，但總有種討論不充分的感覺，不知道是像作者所說的在大倫理學上的論述問題，還是其他原因。（3）很熟悉的感覺，法與權利的部分，總讓人想到Finnis理論的論述，在承認的部分，論述上的不緊密（也許是刻意跟著黑格爾的作品？），總讓人想迴到同是人類學式黑格爾的Ricoeur。＝＝