古代人的自由与现代人的自由 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

（法）邦雅曼・贡斯当

上海人民出版社

世纪文景

阎克文 / 刘满贵 / 冯克利校

2017-3

440

精装

9787208135307

图书标签: 政治哲学自由主义邦雅曼·贡斯当政治学哲学法国政治自由

喜欢古代人的自由与现代人的自由的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到笔趣阁图书下载中心

twxs8.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-06-15

古代人的自由与现代人的自由 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

古代人的自由与现代人的自由 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

研究法国大革命的著名历史学家孚雷尝言，大革命的历史学家都是有色彩的，他们在陈述观点的时候必须事先作出自己的判断，阐明他们自己的思想渊源与所属的政治阵营。这种标签化不仅是针对历史学家个人的，也是针对整个思想界和思想流派的。本书收录的内容就出自其中一个影响深远的思想家，贡斯当的讨论。他在本书中讨论了自由、政治权利和大革命等重要问题，这些文章不仅详细阐述了作者本人对以上问题的看法，还向读者展示了当时思想界存在的一些基本的政治思想对话和交锋。

古代人的自由与现代人的自由下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

邦雅曼·贡斯当（Henri-Benjamin Constant de Rebecque，1767—1830），法国政治家、思想家、文学家，后法国大革命时代的政治活动家、自由主义派领袖。他经历了法国大革命、拿破仑的统治以及波旁王朝的复辟，并曾在苏格兰跟随亚当·斯密等英国启蒙思想家学习。其著名的政治论著包括《征服的精神和僭主政治及其与欧洲文明的关系》（1814）、《适用于所有代议制政府的政治原则》（1815）和《古代人的自由与现代人的自由之比较》（1819）等。

译者：

阎克文，1956年生，曾任职于新华社，现为山东大学政治与公共管理学院教授。重要译著包括马基雅维里《君主论》，史蒂文·卢克斯《个人主义》，玛丽安妮·韦伯《韦伯传》等，代表性的作品为马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》及《经济与社会》。

刘满贵，北京农学院外语教学部副教授。译著有马修·弗雷泽《软实力：美国电影、流行乐、电视和快餐的全球统治》、茱迪·史珂拉《美国公民权：寻求接纳》、达尔德尔《后外交时代：不受约束的美国》等。

李强，英国伦敦大学学院政治学博士，北京大学政府管理学院教授。主要研究方向为政治哲学、西方政治思想史。出版专著《自由主义》，译著马克斯·韦伯《经济、诸社会领域及权力》，主编“西方政治思想译丛”。

图书目录

古代人的自由与现代人的自由 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到笔趣阁图书下载中心

twxs8.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

也没太见他认真地去反驳卢梭，鉴于是演讲，许多排比式，情感式的表述也可以理解，但是需要非常小心地去琢磨。

评分☆☆☆☆☆

【藏书阁打卡】政治制度古今之争在书中平铺开来，其实就是一个政治理想与政治现实之争的问题。相较于英美经验主义传统之下有关政治架构运作的分析，贡斯当更青睐于从宏观的历史进程和民族风俗的发展入手，对良善的制度加以构想。本书在研究方法上承继了《论法的精神》，着眼于发掘政治博弈之中每一个人表现出来的共性。论著的系统性稍差一筹，但传递出的真知灼见则毫不逊色于马基雅维利的著作。相比斯宾格勒，贡斯当似乎早已提出了"费拉"这一概念。一般说教家在批判道德崩坏时往往是服务于自身的情操洁癖，而贡斯当看到的却是文明及其子孙长久的堕落和晦暗。拿破仑或奥古斯丁的功绩在他的笔下被一起否定，因为这功绩所遗留的专制财产给后世带来的不过是混乱和堕落。人类的可能性和伟大在他看来绝不是野心家弹指间的欲念，而是由每个自由的人来决定

评分☆☆☆☆☆

文风晓畅（翻译的功劳不可没）。贡斯当对人性和政治的洞察力，真是清明到可怕。虽然宪政设计那篇有为拿破仑粉饰之嫌，但还是掩盖不住他的明智

评分☆☆☆☆☆

固陋如我，竟然才知道这位法国大革命时期的思想家。这本书翻译非常值得称赞，译者的导读和英译者的序也写得非常好。

评分☆☆☆☆☆

人民主权的原则忽略了一个极为简单的道理：任何权力无论在抽象意义上如何代表人民，一旦权威的实际组织运转起来，抽象的主权者必须将权力交予代理人行使，而这必然更多的反映的是少数人的利益(寡头铁律），因此无论权力的归属者是谁，它都不能是绝对的；古代人的自由在于人人都享有参与政治权力的资格，但与此同时，公共权力可以肆无忌惮地入侵私人生活，他没有选择职业的自由、没有恋爱自由、没有宗教信仰的自由，在个人生活中是个毫无疑问的奴隶，而现代人则强调一个不受权力侵犯的私人领域，即一系列受法律保护的不受政治控制的“个人权利”，如果是古代人是全职公民，那么现代人更像是“兼职公民”，不得不依赖“代议制”行使主权。