图书标签: 城市规划  建构  城市  规划学  文化研究  城乡规划  加文·帕克  乔·多雅克   

喜欢 规划学核心概念 的读者还喜欢

翻译实在是不堪入目，很多地方读不通，曲解原意，稀里糊涂，难道没有人校对么

翻译好差

翻译实在是不堪入目，很多地方读不通，曲解原意，稀里糊涂，难道没有人校对么

翻译水准无力吐槽

翻译水准无力吐槽

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。

看了下前言，有些概念各种混淆。 例如，planning在不同语境中可能是规划学，也可能是规划实践，很多地方搞混。 很多修辞形容词的副词被当成形容词与被修辞的形容词一起并列翻译了... 感觉译者应该不是规划专业出身的。 当你看不懂一本译著时，请去翻翻原著吧。