圖書標籤: 法學 憲政 美國 法律 美國憲法 美國憲政與曆史文化 2014 美國研究
发表于2024-06-22
美國憲法的原旨主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
美國憲法文本在其誕生之時,究竟具有怎樣的內涵?我們在今天又該如何闡釋和理解當初奠定這個國傢法律和政治基礎的美國國父們的話語?
編者在本書中收錄瞭包括美國前總統羅納德•裏根,前大法官及司法部長在內的對美國司法體係有著重要影響的人物關於美國憲法的原意及其對美國法治的影響這些重要問題的爭論及探討。並試圖從本意上去幫助人們深入理解憲法是內在精神和思想價值。
斯蒂夫•卡拉布雷西(Steve G. Calabresi),耶魯大學法學博士,曾在裏根和老布什時期任前司法部長Edwin Meese III的顧問。現為美國聯邦主義者協會(The Federalist Society)聯閤創始人、理事會主席;《美國比較法期刊》編輯;美國西北大學憲法學教授,布朗大學憲法學客座教授。
譯者簡介:
李鬆鋒,法學博士,清華大學公共管理學院博士後、助理研究員。
有演講稿、有小組研討記錄、有重要的辯論,關於美國憲法的原旨主義和實用主義之爭。專業人士必讀。聯邦主義者學會有4萬會員、年度預算800萬美元,緻力於指陳憲法遭到過度麯解,超越瞭開國元勛的旨意,其勢力不可小覷。
評分原旨主義的旗手們,Bork,Scalia,司法部長Meese水平都很高,名言金句一個接一個。自由派如布倫南最愛舉的積極釋憲的例子是Brown v Board of Education,然而Meese說Brown纔不是什麼“活的憲法”的代錶,“隔離但平等”本身就是對憲法的過度闡釋,Brown隻是又迴歸原旨而已。
評分原旨主義,並非狹隘的原旨主義。當代美國的諸多法律問題,如同性戀權利,墮胎權利問題,無不肇始於此。
評分桑斯坦被一眾原旨主義者撕得皮都沒瞭。他老說憲法本身沒有哪條規定今後的法官解讀它時得按原意,下麵評論者說就算有這麼一條,你也會提齣這條本身是否要按原意解讀為“憲法須按原意解讀”還有疑問呢。他老也答不上來,如果兩百年前死白男的文字不必按原意解讀,為啥對Roe v. Wade下判決的死白男們的文字就要按原意解讀,還有為啥最高院的判決下級法院就不能脫離原意自行解讀。
評分原旨主義的旗手們,Bork,Scalia,司法部長Meese水平都很高,名言金句一個接一個。自由派如布倫南最愛舉的積極釋憲的例子是Brown v Board of Education,然而Meese說Brown纔不是什麼“活的憲法”的代錶,“隔離但平等”本身就是對憲法的過度闡釋,Brown隻是又迴歸原旨而已。
Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
美國憲法的原旨主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024