圖書標籤: 製度研究  文化  颱版書  曆史  中國   

喜歡 中國歷代政治得失 的讀者還喜歡

從前對中國製度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看瞭這本書後纔知道自己全想錯瞭，不隻如此，製度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

從前對中國製度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看瞭這本書後纔知道自己全想錯瞭，不隻如此，製度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

MPA 政治老師指定的書，並不太喜歡讀，但也無奈呀。

從前對中國製度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看瞭這本書後纔知道自己全想錯瞭，不隻如此，製度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

從前對中國製度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看瞭這本書後纔知道自己全想錯瞭，不隻如此，製度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

可以放入“改变价值观”一类。 正如钱穆所说，从来都被教育过往时代的“黑暗”，却从来没有想要去了解过那些时代。课本上教的不过是一些“史实”，没有分析，没有对比，连起码的前后因果关系都没有，更不用谈横向对比。于是历史在印象中就是一片黑暗一片乱麻。读了这书才第一...  

我想，这本书的主要作用在于启发读者思路，使人认识到古代中国政治制度有其复杂的一面，除此之外恐怕没有太多意义。 稍举一例，以该书对“贤人”政治的描述来说，钱穆显然具有一种中国传统士大夫式的精英意识，以及不谙政治实务的书生意气。我们这个国度的实际情况是，除了去...  

今天要加一个读书群，要推荐一本喜欢的书附带理由，而我这本书刚好还没有写书评，写了权且作为推荐。 其实这两年看的书不少，经典却不多，喜欢的不少，能拿出来推荐的却不多。也是从14年才开始稍微了解一些历史普及，从《中国国民性演变历程》到《明朝那些事儿》到《万历十五...  

本书是钱穆大师的讲稿集，言简意赅，深入浅出，短短的160多页，就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、地方与政府的关系、考试制度、经济制度、兵制等做了概况和比较，指陈利害得失，实在是好书！ 钱先生认为讨论历史制度，应该将当时的历史传统与...  

刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章，觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了，钱穆的书才读了一本，所以还不能完全比较。就目前的感觉而言，两个人的书都很好读。相对而言，黄仁宇的作品因为很多是英译中，所以当代人读起来更流畅些；反倒是钱穆有传统文学基础，所以当代...